Acta Diurna

Les hauteurs de Grisolles devraient bientôt accueillir un centre d’enfouissement des déchets. Brigitte et François Hincelin, agriculteurs, font part de leurs inquiétudes face à ce projet.

« Un centre d’enfouissement à cet endroit, c’est une absurdité », s’insurge François Hincelin, agriculteur à Rocourt-Saint-Martin. Avec Brigitte, son épouse, il déplore l’implantation prochaine d’une telle structure à Grisolles, à seulement trois kilomètres de leur exploitation. D’autant plus que la ferme est estampillée bio avec son label AB.

C’est l’incompréhension qui domine chez le couple. « Michel Barnier (ministre de l’Agriculture, ndlr) dit qu’il veut intensifier les cultures biologiques en France. À côté de cela, il ne protège pas celles déjà existantes », font-ils remarquer.

Le Grenelle de l’environnement, qui a eu lieu en octobre dernier, avait fait naître des espoirs. « Les intentions étaient bonnes : plus de recyclage, plus de bio, moins de déchets. C’est pourtant tout le contraire qui se passe », note François Hincelin.

Ce qui choque le plus les agriculteurs, c’est l’emplacement du futur centre d’enfouissement. Il sera situé au beau milieu d’un périmètre de captage d’eau. « Il y a deux zones de captage dans le secteur : Rocourt et Épaux-Bézu. Les déchets risquent de polluer les nappes phréatiques qui coulent en dessous », redoute la fermière.

Son mari abonde dans le même sens : « En plus, le futur site est positionné au point le plus haut du secteur. Le sol argileux va immanquablement provoquer des écoulements d’eau. En cas d’intempéries, toute la vallée risque d’être polluée. »

« L’eau devrait être un trésor à préserver pour les générations à venir », ajoute Brigitte Hincelin.

Le souvenir de l’affaire de la grippe aviaire hante également les éleveurs de volailles. Ils craignent que le centre d’enfouissement n’attire les oiseaux migrateurs et les maladies qu’ils peuvent transporter.

Des alternatives existent

Autre aberration selon les deux Rocourtois : il n’y a que des champs autour du futur centre. « Le principe de précaution voudrait que l’on ne mette pas ce genre d’installation près des exploitations, affirme l’agriculteur. La nourriture ainsi produite se retrouve dans nos assiettes, il ne faut surtout pas l’oublier. »

Le couple craint de perdre du crédit auprès des consommateurs. La présence d’un centre d’enfouissement près d’une ferme bio peut faire désordre. « Nous ne voulons pas que nos clients puissent nous le reprocher, émet François Hincelin. Nous désirons avoir des garanties que nos cultures ne seront pas touchées. »

Sans illusions, le couple propose d’autres solutions plus écologiques pour remplacer le centre : « Les alternatives existent. Le compostage, le recyclage, le triage… Le plus important est de limiter un maximum les déchets. »

Jean-Philippe Chognot

Article publié dans le journal l'union, édition de Soissons, du 28/08/2008, en tête de page 4.